ТУМАНСКИЙ

о политике и истории

СВИТА ПЕТРА ВЕЛИКОГО


«Братья Карамазовы» (1968)

«Братья Карамазовы» (1968)

Свита играет короля!

Возражения есть? Возражений нет!

Ведь не мог же Петр Величайший в одиночку наделать столько гадостей для Земли Русской! Тем более что его умственные и физические возможности были ограничены, несмотря на то что он смотрел на окружающий его славянский мир с высоты двух метров.

Петрус, конечно же (кто бы сомневался), старался изо всех сил воплотить в жизнь предначертания Архитекторов.

Однако…

Известно, что Петруша, он же Петр Первый, или еще точнее Петрус Фридрихович Гогенцоллерн, постоянно гонялся за «Викториями» и при попытках вступления с ними в близкий контакт, он часто получал по морде и бежал с позором.

Было, было.… И очень часто.

Вот битва под Полтавой – это едва ли не единственный случай грандиозного успеха, который историки приписывают полководческому таланту Петра I.

Вы не знали?

Вы думали, что за двадцать один год тягомотной Свейской войны у гениального полководца были сплошные «Полтавы» и «Виктории»?

Нет, однако!

В основном Великий реформатор добивался успеха у женщин более доступного поведения (Монсихи и Марты Скавронские). А «Полтавами» и «Викториями» его обеспечивали другие полководцы.

Видимо, чего-то Петрусу не хватало. Возможно, размер ступней у него был маловат для притязаний и не соответствовал заявленной длине. Может быть, что-то еще мешало? А в итоге получалась жуткая диспропорция и диссонанс!

К примеру, один-единственный воинственный шведский король Карл XII (1682-1718), который был младше гениального полководца на десять лет, чего стоил!

Бил Карлуша Петрушу неоднократно. И хорошо, что у Гения ноги были длинными, мог убегать очень быстро.

После ратных трудов Питеру Мин Херцу требовался отдых и лечение «на водах». Известно, что Петр жил в Европе годами. Поправлял физическое и психическое здоровье от трудов праведных, находясь у своих родителей в Пруссии в Бранденбурге или у друзей в родной Голландии в Саардаме (Царской дамбе, плотине или городе).

И то, что голландский город Заандам (Саардам) можно перевести как Царский город – это есть чистая случайность! Совершенно чистая! Никто ничего не выдумывал и не подгонял специально.

Именно в Саардаме (а не в Петербурге) находится оригинал петрусовой избушки, в которой он якобы и проживал, согнувшись в три погибели. В питерской копии этой однокомнатной квартиры на набережной Невы напротив Летнего сада он, похоже, не был никогда.

Вот такая лапша для неизбранных!

А кто же в отсутствии гения, хотя и в присутствии тоже, управлял громадным Великим Русским государством? Петруше же некогда было заниматься такой мелочью, и к тому же он подобное занятие не относил к своему творческому амплуа.

Тогда кто же все-таки направлял и реформировал варварскую ордынскую Россию, наследницу погибшей древней высокоразвитой цивилизации?

Кстати, слово ОРДА (ordo) на латыни означает строй, порядок. А с немецкого (ordnung) и английского (order) переводится как упорядочивание, правило, систематизация и т.д.

Кем были эти странные туманные личности, заместители гения?

Хотя нет! Некоторые из них были не заместителями, а настоящими руководителями.

А Петр Великий как же?

А Петруша так… исполнитель хренов, средняя сошка, барабанщик и бомбардир!

 

ДАВАЙТЕ ПРОВЕДЕМ ГНОСЕОЛОГИЧЕСКИЙ И ОНТОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗЫ ЭТИХ ИНФЕРНАЛЬНЫХ ТУМАННЫХ СУЩЕСТВ.

Хотя…

Потерпите немного. О них мы поговорим чуть-чуть позднее.

А сейчас настало время сказать о тех важных событиях середины XVIII столетия, которые сильно повлияли на судьбу нашей Родины.

Насколько же сильно переврана наша история, уничтожены или спрятаны от посторонних глаз документы и свидетельства! И только применяя дедуктивный метод Шерлока Холмса и доктора Ватсона (и кое-что еще) возможно прийти к каким-либо разумным выводам по поводу событий многолетней давности.

 

ПЕРВАЯ СХВАТКА ЗА ИСТОРИЧЕСКУЮ ИСТИНУ И НАУКУ

 

А ведь какая серьезная интеллектуальная битва велась в стенах Российской академии наук в первой половине XVIII века за правдивость отражения отечественной истории! Тогда еще многое не было забыто, спрятано или уничтожено!

Ведь для того, чтобы иметь возможность плодить манкуртов, нужно стереть историческую память народа и создать так называемый чистый лист (tabula rasa).

Вот за это и велась борьба: будет ли Россия чистым листом или сохранит свою историческую память.

Но тогда, к сожалению, русские силы проиграли, и поэтому мы длительное время довольствовались норманской теорией, выдуманной англосаксами.

А был ли Рюрик родоначальником царской династии? Или же он был всего-навсего одним из второстепенных варягов? И был ли он вообще? Науке это неизвестно.

Артефакт – неоднозначная субстанция.

К примеру, если в земле находят берестяные грамоты, то возникает вопрос: почему же они за прошедшие столетия не превратились в труху?

Или если общественности демонстрируют найденный в реке Днепр меч и говорят, что он принадлежал князю Владимиру, то нужно внимательнее присмотреться к оружию. Возможно, в углу мелкими буквами выбито, что этот меч был изготовлен в специализированной лаборатории МИ-6 или Моссад.

А вот серьезный пример.

Известный археолог Генрих Шлиман (1822-1890) прославился тем, что нашел легендарную гомеровскую мифологическую Трою. Во всяком случае, так считает просвещенный бомонд.

А еще он откопал клад последнего троянского царя Приама. Но эта находка вызывает сейчас и вызывала тогда множество вопросов у историков. Почему же никто не видел, как Шлиман нашел эти драгоценности, неужели он сам взял лопату в руки?

А, может быть, ему, как сотруднику британской разведки, на время одолжили эти драгоценности из подвалов лондонских музеев? Там ведь хранится столько награбленного по всему миру за столетия!

И НЕ СОСЧИТАТЬ!

Британия славится своим умением присваивать себе то, что ей не принадлежит и никогда не возвращать украденное. На том и стоит. Да еще плюс наркоторговля в течение столетий. Вот поэтому жить в стране воров и наркоторговцев – это, как говорила старушка Лизетта Секонд, является БОЛЬШОЙ ПРИВИЛЕГИЕЙ.

 

ИТАК…

 

Предлагаю вспомнить или узнать (кому как), каким образом русские историки-ученые и англосаксонские историки-фантасты буквально дрались в XVIII веке за русскую историю.

Нелегитимная София Августа Фредерика ан Хальт Сербская (1729-1796), а всем она известна под псевдонимом Екатерины II, поставила жирную точку в затянувшейся со времен Лизетты Петровны (1709-1762) борьбе русских и немецких (англосаксонских) историков.

После смерти Ломоносова все его архивы были опечатаны и исчезли. Посмертные издания исторических трудов Ломоносова редактировались его личным врагом Герхардом Миллером.

Вот так! Читаем труды Ломоносова – подразумеваем цензуру Миллера!

А какая была все же трагическая схватка с англосаксами!

 

Михаил Ломоносов (1711-1765)

Михаил Ломоносов (1711-1765)

Как же хорошо сказал сам Ломоносов об одном из этих фантастов: «Каких гнусных пакостей не наколобродит в российских древностях такая допущенная в них скотина!»

И, возможно, в пылу научной академической презентабельной полемики Ломоносов и сломал кому-то из немецких высоконаучных оппонентов нос, но достоверно сие противоправное действо не зафиксировано.

А как бы все-таки хотелось, чтобы Ломоносов (СОвЛОМОНо) оправдал свою фамилию!

За отстаивание истины в исторической науке англосаксонский Синод якобы русской православной церкви требовал сжечь Михаила Ломоносова как еретика или повесить. А лучше и то и другое.

Его и жалования лишали, и сидел он полгода и более за решеткой.

Хотя другим русским ученым, предлагавшим сделать Академию наук русской не только по названию, повезло меньше, так как они не были столь титулованы и известны всему  миру. Ученый Горлицкий был казнен, а Мартова, Делиля, Грекова, Носова, Шишкарева, Коврина и Полякова скорый и праведный англосаксонский суд упек в Сибирь.

А кого, как вы думаете, наградили в итоге всей этой научной в духе вольтерьянства академической дискуссии?

Правильно думаете!

Следственная комиссия «выписала премии» таким «русским» историкам-академистам как Шумахер и Тауберт.

Почему же так получилось? Да потому что Катька-то была чистой немкой, Фредерикой ан-Хальт Сербской!

Ломоносов как-то быстро и скоропостижно умер в расцвете лет. А ведь он еще не был старым и всегда отличался крепким здоровьем.

Сжечь или повесить публично Ломоносова антирусским властям было затруднительно. Все-таки мировая научная величина!

А вот отравить?! Но об этом никто не должен знать.

Как говорится, сам он умер, мы здесь ни при чем, он сам виноват, мы скорбим, а светлый образ великого русского ученого Михаила Ломоносова вечно будет жить в наших сердцах!

Как видим, опасно вести честную научную академическую дискуссию с англосаксами. Нужно помнить о кинжале и яде!

Своими активными действиями в защиту интересов России Ломоносов вызывал ненависть тогдашней прозападной «российской элиты». К примеру, поэт А.П.Сумароков (1717-1777) после смерти Ломоносова радовался тому, что «наконец-то, дурак, успокоился».

 

РЮРИКОВИЧИ МЫ

 

А теперь наконец-то плавно переходим к свите короля, которая нас уже заждалась.

Что же эта за странная такая жадная толпа, стоящая у трона, которая стала усиливаться при Петрусе Фридриховиче и пышно расцвела, и стала дурно пахнуть при Екатерине II ан Хальт Сербской?

Кем они были по крови, по духу и культуре?

Почему Федор Достоевский считал потомков этих выродков «бесами», а советский академик Игорь Шафаревич назвал их «малым народом»?

В «Дневнике писателя» (1876) Ф.М.Достоевский отмечал: «Оказывается, что мы, то есть интеллигентные слои нашего общества, – теперь какой-то уж совсем чужой народик, очень маленький, очень ничтожненький, но имеющий, однако, уже свои привычки и свои предрассудки, которые и принимаются за своеобразность, и вот, оказывается, теперь даже и с желанием своей собственной веры».

Почему же произошел такой сильный раскол в русском обществе на народ (более 90%) и антинародную прозападную элиту?

 

А ПОТОМУ ЧТО ПОНАЕХАЛИ!

 

При Петре I в Россию хлынули «специалисты» и «советники» из тридцати герцогств Германии (А.Герцен), из захудалой Святой Земли и других европейских стран. Также прибыл тогдашний англосаксонский спецназ (Семёновский и Преображенский полки).

Вместе с понаехавшими на незаконных основаниях советниками, то есть нелегитимными личностями, также слетелась для дележа добычи всякая европеоидная шелупонь (искатели приключений, уголовники, проповедники).

К примеру, первым генерал-полицмейстером Петербурга стал беглый португальский еврей Дивьер Антон Эммануилович (1682-1745).

Многие из этих понаехавших «достопочтенных» особ заняли высокие, средние и, вообще, все значимые посты в руководстве оккупированной англосаксами северо-западной части России. Денежное довольствие оккупантам Петрус установил намного выше, чем аборигенам.

Не пахать же они понаехали!

Пока русский народ еще не проснулся, им хотелось как можно больше урвать и, если что, вовремя успеть раствориться в европеоидном якобы цивилизованном пространстве.

Напомним, что Петрус Гогенцоллерн, как и Люцифер, был большим насмешником. И в итоге Петр I не преобразил Россию, а обезобразил. Он железной рукой вел русский народ к светлому будущему, а эти варвары почему-то сильно упирались.

Сплошная парономазия и прозелитизм!

И что же мы видим в конце туннеля или как говорили на галантном старофранцузском – тоннеля (tonnelle)?

А видим мы то, что местная польско-литовская шляхетская знать и «понаехавшие» образовали сообщество (выкристаллизовался симбиоз) новых человекоподобных механических варваров или Homo Occidentalis Mechanicus Neobarbarus (как позднее определил подобные существа английский философ и историк Арнольд Тойнби), которые заменили собой «человека играющего» или Homo ludens (Йохан Хейзинга).

Эти человекоподобные существа ненавидели русский народ, но хотели, чтобы он их кормил и убирал за ними неприятно пахнущую, относящуюся к эстетике безобразного, субстанцию. А иначе у них не было бы сил оплевывать Россию!

В XIX веке это человекоподобное варево приобретает космополитический характер. Хотя многие из этих выродков по крови и были русскими, но не считали себя принадлежавшими к русской культуре.

Зададимся вопросом: «Откуда растут корни этого малого народа?» Вышли ли эти человекоподобные (как и мы все) из гоголевской «Шинели»? Нет, однако. Не выходили они оттуда!

Это есть результат насаждения при Петре I европейских социальных и политических учений и, прежде всего, распространения в России идей масонства.

И, наконец-то, в очередной раз плавно переходим к наиболее известным парсунам этого малого народа.

 

ПЕРВЫЙ ПОШЕЛ…

 

АЛЕКСАНДР ДАНИЛОВИЧ МЕНШИКОВ (1673-1729)

 

Что нам известно об этом историческом персонаже?

А известно нам то, что он был ближайшим другом Петра I, веселым и смешным балагуром. Немного подворовывал (а кто тогда не воровал), но был патриотом России.

Кадр из фильма «Петр Первый» (1938)

Кадр из фильма «Петр Первый» (1938)

Замечательные образы прекрасных русских людей создали великие советские актеры Николай Симонов и Михаил Жаров в фильме «Петр Первый» (1938).

В детстве во все это верилось, и хочется верить сейчас.

НО… ИСТИНА ДОРОЖЕ.

Традиционные историки нас убеждали, что Меншиков был простым босоногим мальчишкой, который продавал пирожки. Сметливого мальчонку заприметили в немецкой слободе, а царевич Петр подружился с ним.

Вот такая идиллия!

А так ли это было? Почему же все-таки Алексашку Меншикова называли пирожником?

Не будем забывать, что почти все, что нам известно о том времени, цензурировалось Герхардом Миллером и ему подобными. И осталось столько странностей и нестыковок!

Оно и понятно: не мог же один человек или даже целая научная англосаксонская «кумпания» (заглохшее детище Петра I) вычистить все из памяти русского народа.

Странным и темным типом был этот Алексашка Меншиков. И не простым.

Нас же долгие годы традиционные историки с упорством достойным лучшего применения почему-то уверяли в обратном положении дел.

А дело было так…

Во времена Петра I Меншиков занимался распределением (торговлей) среди знати государственной собственности и сбором налогов. А тогда единица измерения налога называлась «пирогом». А сколько должен стоить «пирог» и сколько у кого их должно было быть определял «пирожник» Александр Данилович.

Недурственные были «пирожки» у Алексашки!

А еще, как нам известно, он жил в первом каменном дворце Петербурга, который находится сейчас на Университетской набережной и который на четверть врос в землю. Культурный слой, скажете? Но явно этот слой превышает триста лет.

Ну… это отдельная интересная тема.

Еще у Алексашки, у простого босоногого мальчишки, в Ораниенбауме был громадный дворец, который также старше многих якобы первых зданий Петербурга. Недалеко от дворца плещется Финский залив, а прямо по каналу к нему могли подплывать лодки и шнявы.

Юные Петр и Алексашка, как говорят нам профессиональные историки, любили пьянствовать и веселиться во дворце, и смотреть из окон на вожделенную Европу.

Тогда зачем же Петр Великий двадцать один год воевал со Швецией и прорубил всего-то-навсего одно окно в Европу, когда в Ораниенбаумском дворце Меншикова этих окон были сотни? Получается, что Петруша ломился в открытое окно?

Оказывается, что у Петруса Гогенцоллерна еще и зрение было плохим! И с математикой у него были проблемы!

Хотя, что с него взять, с примитивного барабанщика – ОН ЖЕ ДИТЯ ПРИРОДЫ!

И ЕЩЕ ОЧЕРЕДНАЯ СТРАННОСТЬ!

Как утверждают официальные историки, Петр I поручил Александру Меншикову воспитывать и приглядывать за своим сыном Алексеем. Царевич сопровождал Александра Даниловича в военных походах, а в Петербурге постоянно жил во дворце Меншикова.

Большая роль, которую сыграл Меншиков в судьбе царевича Алексея, наводит историков на мысль о том, что это именно Александр Данилович был отцом царевича Алексея, а не Петр.

Переведите дух, читатели, потому что только сейчас начинается самое интересное.

 

ЧЕЙ ХОЛОП БУДЕШЬ?

 

Александр Меншиков (1673-1729)

Александр Меншиков (1673-1729)

Посмотрите внимательно на парсуну, которую приписывают Меншикову.

Вы видите необразованного простого торгаша, сына пирожника? Неужели не видите?

Я вот тоже не вижу. Зато я вижу тонкие черты лица, цепкий взгляд, осмысленное выражение глаз. Явно – это голубая кровь! Не холоп и не гой, а представитель избранной части человечества.

В связи с непонятной ситуацией с происхождением Меншикова кратко остановимся на некоторых конспирологических моментах тех времен.

А куда же без мистики?

В XV-XVII веках в Европе среди определенных кругов (особенно в среде иезуитов) увлекались искусством передачи какой-либо информации, которая пряталась внутри другой. Это была так называемая стеганография (steganographia).

Ну, а каббалистические приемы шифровки информации – это уже верх совершенства!

Например, в простом случае можно прочесть слово справа налево или переставить слоги. Например, фамилию Menchikou (Меншиков) заменить на Kouchimen (Кушимен).

В 1710 году во Франции вышла небольшая книга «Le Prince Kouchimen» (Принц Кушимен). Авторство этой книги приписывают Ламберу де Герэну. Историки считают, что в беллетризованной форме автор описал жизнь князя Александра Меншикова.

Эта книга выдержала несколько изданий, а в 1728 году в Амстердаме Мишель Шарль де Сэн опубликовал эту книгу под названием «История происхождения князя Меншикова» (Histore de l’origine du prince Menzikow).

Историки до сих пор не могут достоверно расшифровать всего того, что изложено в этой небольшой книжке (во всяком случае, так официально говорят).

ЗЛАЯ КЛЮЧНИЦА ВОДКУ ДЕЛАЛА, ОДНАКО, ИЛИ ЗЛОЙ ИЕЗУИТ ШИФРОВАЛ!

Вот и выходит, что пирожник Александр Данилович Меншиков – это не тот человек, о котором мы знаем из трудов официальных традиционных историков!

 

ФЕДОР ЮРЬЕВИЧ РОМОДАНОВСКИЙ (1640 -1717)

 

Федор Ромодановский (1640-1717)

Федор Ромодановский (1640-1717)

Еще одна интересная личность в окружении Петруса Гогенцоллерна. Это всешутейный князь-кесарь, потешный Генералиссимус и Король Пресбургский Федор Юрьевич Ромодановский.

А в действительности – начальник розыскного Преображенского приказа.

Зверюга еще тот!

В отсутствии Петра, да и в присутствии тоже, Ромодановский фактически управлял Россией.

Петруше же некогда было таким нетворческим делом заниматься: все по заграницам да по заграницам! Гений витал в более высоких сферах.

Петрус под давлением спонсоров развернул бурную деятельность по осуществлению замыслов Исаака Ньютона и Готфрида Лейбница. Россия должна была также стать полигоном для испытаний философских и социальных построений Томаса Гоббса.

Ну… и другой бредятины!

Промоутер хренов!

Перед Петрусом Вышестоящей Инстанцией была поставлена задача: перенести мировой масонский центр из Лондона в Венету-Александрию-Петрополис-Питербурх-Петербург.

В тиши лондонских библиотек Исаак Ньютон расшифровывал древние тексты и откровения библейских пророков и на досуге высчитал, что на шестидесятой широте, как широте максимального восхождения Сириуса (родины Люцифера), необходимо построить или возродить уже существовавший древний город.

Долгота расположения города должна соответствовать или уже соответствует той, на которой находится египетский город Александрия, где в древности цари колена Левитов совершали свои магические кровавые ритуалы.

Но надо же: в первоначальные расчеты по долготе вкралась досаднейшая ошибка, и позднее исполнительный Петр перенес свою резиденцию в Петергоф, ближе, так сказать, к истине.

Но СВЕТОЛУЧЕЗАРНЫЙ, как мы все знаем, таких ошибок не прощает и возможно, поэтому ни у Навигатора приората Сиона Исаака Ньютона, ни у скромного барабанщика Петруса Гогенцоллерна так ничего и не получилось.

Хотя не исключено, что и русский народ здесь какое-то свое веское слово сказал. Не все же на мистику пенять.

Почему же Петр и его окружение изначально старались представить все в виде фарса? Возможно, потому что Петр не считал себя легитимным царем и знал, что так его и воспринимают в русском народе.

Насмешником он был большим, шутником люциферовым.

Вернемся, однако, к светлейшему королю Пресбургскому уважаемому Федору Юрьевичу. Отсутствие внимания к своей персоне (парсуне) Наисветлейший, как нам известно от дотошных профессиональных историков, не прощал. Поэтому не будем гневить Короля!

Князь Куракин Борис Иванович (1676-1727) в своем произведении «Гиштория о царе Петре Алексеевиче» вот такими «лестными» словами охарактеризовал короля Пресбургского: «Собою видом, как монстра, нравом злой тиран, превеликой нежелатель добра никому, пьян по вся дни…».

За что же такими недипломатичными выражениями петровский дипломат пригвоздил сего властелина России? Что же это за темная личность такая – Ромодановский?

Официальная история утверждает, что Ромодановский Федор Юрьевич имел честь принадлежать к ближайшей когорте Великого Преобразователя и Великого реформатора, наряду с такими темными личностями как Гордон, Лефорт, Брюс, Винниус и другими заслуженными «русскими» деятелями.

Федор Юрьевич втерся в доверие к Светлейшему благодаря своей свирепой расправе со стрельцами.

Из тех же «достоверных» источников известно, что сей славный монстра принадлежал к древней фамилии Стародубских-Ромодановских и был потомком Рюрика в каком-то там колене. Звезда Ромодановских засияла ярко только почему-то в петровское время, а не ранее.

Ромодановский – Римом данный. Какая-то искусственная фамилия! Не находите?

Древность рода тех, кто вознесся в петровскую эпоху, всегда вызывала и вызывает у историков массу вопросов. Родословные многих фамилий выдумывались. Например, Чаадаевы, Протасьевы, Головкины и Измайловы.

Да еще иностранцы придумывали себе русские имена, фамилии и все остальное. Чем же они были хуже Петруса Гогенцоллерна, Марты Скавронской или Софии Августы Фредерики ан Хальт, да еще Сербской?

Как считают профессиональные историки, в конце XVII века в России происходила массовая фабрикация родословий. Как чертики из табакерки при Петре I неожиданно появлялись древние русские роды. А настоящие изначальные русские родословные фамилии канули в лету.

Царь!!!

Очень приятно!

 

Потешная игра в князя-кесаря продолжалась до самой смерти Ромодановского. В письмах к Федору Юрьевичу Петр I величал его как «Min Нег Kenig! (Min heer Konig)». А свои письма Петруша подписывал обыкновенно так: «Вашего Величества нижайший подданный Piter!» В свою очередь Ромодановский по-отечески величал Петрушу как «господин бонбардир» или «господин капитайю». Жена же пресбургского короля считала себя царицей московской.

В 1713 году в письме к адмиралу Апраксину Ромодановский спрашивал: «Что мне делать с этим воплощенным чертом (Петром), поступающим всегда по-своему?»

И кто же здесь, позвольте вас спросить, ЦАРЬ?!

Конечно, Питер был большим шутником, как и вся его ОПГ (Организованная Преступная Группировка), но не до такой же степени!

В честь победы под Полтавой 21 декабря 1709 года в Москве было шествие, где при большом скоплении всего честного народа Петр I, Шереметев и Меншиков отчитывались о своих военных успехах перед Ромодановским.

Слов нет, одни буквы!

 

БОРИС ПЕТРОВИЧ ШЕРЕМЕТЕВ (1652-1719)

 

Борис Шереметев (1652-1719)

Борис Шереметев (1652-1719)

Вот вам, читатель, еще один выкрест.

Официальная история утверждает, что граф Борис Петрович Шереметев происходил из древнего боярского рода. Предки Шереметевых носили фамилию Кобыла. Зная от историков о трепетном отношении Бориса Петровича ко всему иностранному, в Кобылу как-то плохо верится.

Видимо, подобную утонченную графскую фамилию ему придумали для того, чтобы естественно выглядело утверждение о том, что сей граф на ранней стадии своего графского развития был царским стольником, то есть кучером.

Из грязи, так сказать, в князи!

Между прочим, Шереметев первым в России получил графский титул. Возможно, это событие или что-то другое повлияло на поведение графа, уж очень он любил эпатировать местную публику.

К примеру, 10 февраля 1699 года Шереметев на балу у Лефорта был в немецком платье, увешанном масонскими безделушками, с обязательным (как же без него!) Мальтийским Крестом.

Заметим, что все украшения Шереметева были настоящими, так сказать фирменными. А откуда у него все это настоящее взялось?

Историки утверждают, что в конце 90-х годов XVII столетия граф был приглашен на Мальту для участия в празднике в память Иоанна Предтечи. Подумать только, сам Гранд-магистр Мальтийского ордена возложил на него Золотой Крест. В честь Шереметева был устроен торжественный банкет.

Вот вам и Кобыла! А на самом деле – рыцарь мальтийского (католического) ордена. Здесь кобылой и не пахнет! О древности этого боярского рода мир также узнал почему-то только при Петрусе.

А это могло быть только потому, что Борис Петрович был, скорее всего, обрусевшим немцем из земли Прус. Герб рода Шереметевых, как считают дотошные историки, похож на гербы Кенигсберга, Данцига и Эльбинга.

Интересно, а как же изначально звался Шереметев? Пожалуйста, вот вам версия от опять же тех дотошных историков: пробивая с боями окно в Европу, воины под командованием Шереметева захватили город Мариенбург и пленили переходящий приз – Марту Скавронскую (Крузе).

Но в иностранных источниках указывается на то, что Мариенбург был взят немецким генерал-поручиком Бауром (Бауэром) Родионом Христиановичем или Христианом Феликсовичем (1667-1717). Но мы-то с вами точно знаем, что Мариенбург захватил Шереметев, а не какой-то там Баур Родион.

А возможно – это одно и то же лицо. И выходит, что Борис Петрович Шереметев – это обрусевший немец Баур.

Вот и получается, что обрусевшие немцы выдумывали для себя якобы древние русские родословные.

Или вы думаете по-другому?

 

ШАФИРОВ ПЕТР ПАВЛОВИЧ (1669-1739)

 

Петр Шафиров (1669-1739)

Петр Шафиров (1669-1739)

Еще один персонаж, который всплыл на поверхность в петровское время.

Правда, говорить о древности рода Шафировых сложно. Нам известно, что его дед, польский еврей Шафир, в 1653 году принял православие и стал Павлом. Его отец Павел Павлович служил переводчиком в посольском приказе. Сам же Петр Павлович дорос до дипломата. А его сын Исай учился в Англии и создал компанию «Шафиров и К».

Как видите, в роду были сплошные Петры и Павлы и тут вдруг Исай!

Петр I почему-то сильно доверял Петру Павловичу. Вся внешнеполитическая деятельность, в том числе и секретная, находилась под контролем этого вельможи. Используя свое высокое положение, Шафиров мог за деньги передавать секретную информацию недоброжелателям России. Такого просто не могло не быть!

Видимо, поэтому многие из окружения Петра Великого и не любили Шафирова. После очередной стычки с «полудержавным властелином» Меншиковым Петра Павловича приговорили к казни, но Великий тезка заменил ее на ссылку.

Представляете, такого высокопоставленного чиновника приговорили к казни! Значит, много бед этот барон принес России.

В Санкт-Петербурге есть Шафировский проспект, который появился в 1909-1913 годах в связи с празднованием 300-летия дома Романовых.

Странный проспект какой-то!

Там даже сейчас нет жилых домов, а ведет он путников и странников, как и Шафиров Россию, куда?

Правильно думаете.

К смерти ведет!

На данном проспекте находится последнее пристанище странствующего путника этой грешной Земли – КРЕМАТОРИЙ. Видимо, история так оригинально подшутила над Петром Шафировым.

Так ему и надо!

 

НЕУМОЛИМО ПРОДВИГАЕМСЯ К ВЫХОДУ ИЗ ЗАЛА

 

Возможно, кто-то из читателей спросит автора: «Почему не освещены ярким светом такие великие соратники Петра I, как Гордон, Лефорт, Брюс и другие?»

А с ними и так все ясно!

Эти советники Петра были крупными масонами, старавшимися с помощью Петруса изменить Россию в интересах англосаксов.

Вот еще, пожалуйста, один из «понаехавших» для выносливых читателей.

 

КВИРИН КУЛЬМАН (1651–1689)

 

Квирин Кульман (1651–1689)

Квирин Кульман (1651–1689)

Кто такой? Почему не знаем?

А это немецкий поэт-мистик и проповедник. Он три десятка лет шатался по миру, везде его гнали пинком под зад и, наконец, в России его сжег в срубе глава Стрелецкого приказа Федор Шакловитый.

За что же так грубо с Квириным поступили?

А за то, что он «рекламировал» такое сатанинское учение, как «иезуелитство», которое исходило из идей мистиков и, прежде всего, из идей Якоба Бёме (1575–1624) и Яна Амоса Коменского (1592–1670).

Иезуелитство считается одним из разновидностей протестантизма – квакерством. Примерно так. Ведь тогда такое помутнение было в головах! Это сейчас нам все ясно: где, что и как! Хотя и сейчас можно поспорить.

Кстати, мы знаем из официальной истории, что Петр I, будучи в Англии, встречался с лидерами квакеров. Круг замкнулся.

Говоря кратко (возможно и не совсем правильно), в этом учении отвергались основные постулаты христианства. Считалось, что божественные откровения приходят во сне или в припадочном бреду.

Ну, тут мы сразу проводим параллель с Петром I, который часто находился в припадочном состоянии, то есть он общался с потусторонним миром.

Вот так!

А мы-то думали, что Петр I был болен «падучей болезнью».

Ан нет!

Петрус в моменты припадков общался с инфернальными сущностями, которые давали ему инструкции.

А вот вам еще несколько околофилософских рассуждений.

Известно, что тевтоны опирались на философию мистицизма, а Яков Бёме был одним из известных популяризаторов этого философского направления.

Кем был этот Яков?

Нет, он не был простым пирожником как Меншиков, а был он всего-то-навсего простым сапожником.

Да!

Известно, что этим простым сапожником восхищался Фридрих Энгельс. А Георг Вильгельм Фридрих Гегель, Фридрих Ницше, Николай Бердяев, Елена Блаватская и многие другие высоко ценили его труды по мистике. Учение Якоба Бёме было популярно (в определенных кругах) в России в XVIII веке.

Бёме утверждал, что современное ему общество является владением ангельского правителя Люцифера, который властвует над миром с помощью Огня и Гнева. Царство же Любви и Света забыто.

Примерно так.

 

Однако спустимся с философских высот на грешную землю.

 

Кто-то из читателей скажет, что англосаксонские консультанты своими реформами принесли большую пользу России.

Нет, однако!

Смотря что подразумевать под Россией?

Россия Петра I – это польско-литовская московская знать и плюс понаехавшие. О Русском народе тогда речи и не было. Официальная Россия (избранные) отдельно, Русский народ (крестьяне) отдельно.

Простой народ при Петре I согнули в бараний рог. Историки спорят о том, треть или четверть русского населения ради его же блага отправили на тот свет англосаксонские реформаторы.

А то, что в дальнейшем и простой народ стал субъектом, а не объектом истории – так это недоработка Черной Аристократии. Так получилось.

Ну, уж извините. Мы не виноваты!

Венецианская Черная Аристократия

Венецианская Черная Аристократия

Думаю, что не открою вам секрета, если скажу, что в Европе все королевские семьи связаны кровными узами. Это все одна МАФИЯ. Или другими словами – European Black Nobility (Черная европейская Аристократия).

Ну, такая черная!

 

ОЛЬДЕНБУРГИ – ОНИ И В АФРИКЕ ОЛЬДЕНБУРГИ!

Мы прекрасно знаем, что Романовы, начиная с Петра I, не были русскими по крови. Они представляли собой Голштейн-Готторпское ответвление династии Ольденбургов и Ганноверов и были тесно связаны с Шлезвиг-Голштинией.

В Дании Ольденбурги именовали себя Кристианами, Вальдемарами, Свенами и Кнудами. В Норвегии непременно Геральды и Улафы. В Швеции сплошные Адольфы и Густавы, Карлы и еще раз Карлы. В Греции маскировались под псевдонимами Павлосов, Александросов и Константиносов. А в России, как мы знаем, они звались Петрами, Елизаветами, Екатеринами, Павлами и т.д.

В Англии с некоторого времени правит Саксен-Кобург-Готская (Ганноверская династия). Для маскировки эти представители Черной Аристократии обозвали себя на английский манер Виндзорами.

Вот так!

Как дальше жить? Кругом одни… англосаксы!

 

И В ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Автор не считает свою статью строго научной, требующей железобетонных доказательств, ссылок на первоисточники и т.д. Это скорее научно-популярный публицистический жанр, журналистское расследование. В статье автор высказывает свое переосмысление выводов профессиональных историков, писателей и исследователей.

Для того, чтобы угодить привередливому читателю историку, видимо, придется, захватив современную звукозаписывающую аппаратуру, телепортироваться в прошлое. Автор данной статьи этого делать не умеет.

Хотя….

Как показывает практика, даже прямые доказательства не помогают убедить скептиков. В силу вступает ее величество «интерпретация фактов». Поэтому остается только надеяться на человеческую логику, разум, интуицию и на дедуктивный метод Шерлока Холмса.

Да еще на помощь таких исследователей, как Агранцев И., Башилов Б.П., Буровский А.М., Зиновьев А., Кас А., Ключник Р., Куковенко В., Носовский Г.В., Салль С.А., Солоневич И.Л., Фоменко А.Т., Фурсов А., Череп-Спиридович А.И., Шафаревич И., Шульгин В.В. и многих других.

 

Александр Арсенин

2
0

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

ТУМАНСКИЙ © 2016-2017
Яндекс.Метрика